We kijken terug op een zeer geslaagde kwis-avond. Jullie blijkbaar ook, gezien de vele positieve reacties die we al via Twitter, Hyves, Facebook en ons Gastenboek hebben mogen ontvangen. En ja die veren zitten best lekker.

Gisteren hebben we een eerste volledige nakijkronde afgewerkt. Een zware klus: 126 kwissen maal 11 categorieën maal gemiddeld 20 antwoorden per categorie maakt 27.720 na te kijken antwoorden. In de tweede ronde gaan we dit alles invoeren in de computer. De derde ronde bestaat uit het zeer nauwkeurig nakijken van de top 25. Pas dan weten we écht wie de winnaar van De Bergse Kwis 2011 is.

Eerste beelden

We verklappen nog niet te veel van de resultaten. Dat doen we op zaterdagavond 14 januari, in De Berchplaets (niet in de kerk dus). We kunnen nu wel alvast melden dat veel van de teams slecht hebben opgelet waar het de spelling betreft. We hadden jullie van tevoren en in het kwisboekje zelf nog zó gewaarschuwd: we letten bij het nakijken extra goed op de correcte schrijfwijze van namen. Verkeerd gespeld = fout antwoord = geen punten. Met pijn in ons hart, maar afspraak is afspraak. En dan moeten we “Martien-Jan van Ravensteijn” toch echt fout rekenen. En “Maarten-Jan” ook. En “van Ravestein” ook. Zonde, zonde, zonde. Maar: regels zijn regels.

Lekker kerkelijk

Het kost Berghem geen enkele moeite om vijf playboy-covers op volgorde te leggen. Maar als het om drie Bijbelboeken gaat, dan is het opeens een onoverkomelijke horde. Dat Madonna, Britney en Christina live op TV een potje stonden te tongen, weten we nog allemaal. Maar dat Sinéad O'Connor recht voor de camera een foto van de Paus verscheurde is blijkbaar alweer lang en breed uit ons collectieve geheugen gewist. We hadden het eigenlijk wel al een beetje verwacht: een kerk-examen is nóg een graadje moeilijker dan een rij-examen.